Socialismo SXXI--Productividad

Señor Amado:
Qué bueno leer su opinión desde mi amada Buenos Aires, donde viví todo el
año 85 y adonde frecuentemente voy a hacer lecturas y a visitar buenos
amigos.
1.- En cuanto a la productividad: hay que producir más para superar la
pobreza, porque en el caso de Venezuela la renta petrolera, aun con lo
alta que está, no alcanza. Si usted reparte esa renta entre los 27
millones de venezolanos le da como 5 dólares diarios, que no alcanzan para
el metro, un almuerzo en McDonald's -¡guácala!- y un cafecito. Si no
creamos más riqueza, el modelo de redistribución socialista planteado aquí
sólo va a repartir más pobreza. Yo dije productividad y no necesariamente
crecimiento. Creo en la economía ecologista, como la ha descrito Herman
Daly en textos como Economy in a full World. No podemos seguir creciendo
eternamente, porque el crecimiento económico no ocurre en un conjunto
vacío, sino dentro de un sub-conjunto -el sistema económico- que está
dentro de otro un poco más grande: la biosfera. Estamos tocando techo,
llegando al límite de la capacidad de la biosfera para soportar la
explotación económica actual, y no podemos crecer más allá, al espacio, al
menos por ahora. En el momento en que el sub-conjunto sistema económico
llegue a ser igual al conjunto la biosfera, sonamos: en vez producir
'bienes' económicos, estaremos produciendo 'males', algunos de los cuales
usted señala: polución, colas por el exceso de coches, exceso de plásticos
que la biosfera no puede degradar sino en miles de años, efecto
invernadero, etc.
Con Daly, creo que en vez de 'crecimiento cuantitativo' requerimos
'crecimiento cualitativo', y en ese caso deberíamos ir hacia una economía
más consciente del límite ecológico: producir productos de larga duración,
no contaminantes, y darle prioridad a aquellos que tienen mayor impacto en
la reducción del hambre, la desnutrición, las enfermedades, los productos
educativos, etc. Eso pasa por tecnología de punta, por un sistema más
productivo y avanzado que el actual capitalismo y la reciente
globalización: si va a ser socialista o no, lo ignoro, pero como el
artículo es muy ideológico, lo escribí en esos términos para que los
marxistas del gobierno entendieran que el mismo Marx decía que el
socialismo iba a ser más productivo que el capitalismo, con mejor
redistribución, cosa con la que estoy de acuerdo: pero en el siglo XXI,
los términos que los que describiríamos ese deseo de Marx creo que podrían
aproximarse a los que hemos desarrollado antes, por supuesto,
introduciendo una idea de Amartya Sen, en el sentido de que entre dos
modelos de desarrollo -uno más efectivo en una sociedad autoritaria y otro
un poco menos efectivo en una sociedad más democrática- había que optar
por el que se desarrolla en la sociedad más democrática. Ese mismo
parámetro se puede aplicar a lo ecológico, a la responsabilidad social, a
una productividad entendida como capacidad de producir bienes que sean
urgentes para reducir la pobreza, medicinas para el SIDA, etc. Esa es más
o menos mi idea.
Le voy a enviar el link de un ensayo mío donde trato el tema, y estoy
seguro que será mejor que estas breves respuestas, con todo el agrado con
que se las escribo, y le agradezco su gentil atención:
http://www.ucab.edu.ve/ucabnuevo/SVI/recursos/rangel_reyes.pdf

Socialismo SXXI--Productividad

Oscar Reyes:

He leido atentamente su artículo sobre El socialismo del siglo xxiLo felicito por haberse internado con tanta franqueza y seriedad en los problemas que plantea el proyecto de socialismo para este siglo.Hay dos temas que a mi me interesan y sobre los que me gustaria conocer su opinión. Ahí va el primero:
1-Porque es necesario superar la productividad del capitalismo? Si vamos a poner en práctica un proyecto que finalmente va a reproducir muchos aspectos del desarrollo capitalista necesitamos plantearnos el tema productividad en los términos que usted lo desarrolla. Si lo que usted quiere decir se refiere a la tecnologia de punta mi pregunta es para producir que? Tantos autos por familia o televisores como en los paises desarrollados? En ese caso que tipo de sociedad estaríamos diseñando?

En Argentina este año se produciran aproximadamente 600.000 autos nuevos que se lanzarán a la circulación en carreteras atestadas que contribuyen a que hayan 30 muertos por dia en accidentes de tránsito. No sería mejor ampliar el transporte público (trenes, subterraneos, etc). en lugar de los miles de camiones que circulan de norte a sur o de este a oeste y de los mas de 2 millones de vehículos que entran diariamente a la Capital Federal. No deberíamos repensar en la redistribución de la población y de la producción y servicios en lugar de tener en la Capital y el Gran Buenos Aires unos casi 13 millones de habitantes en un país que tiene 2.800.000 km2 de territorio continental ?
Amado Heller